Teknolojik Tekillik Nedir?
Teknolojik tekillik, bilinen uygarlığı dönüştüren hızlı teknolojik yeniliklerin, kontrol edilemeyen bir süper zeka oluşturarak teorik bir gelecek olayına yol açtığı kavramdır. Makine zekası, insan zekasını aşmakta ve bu durum öngörülemeyen sonuçlara neden olmaktadır.
Aynı zamanda “tekillik” olarak adlandırılan bu olgu, matematikte tanımlanması güç ve öngörülemeyen bir noktayı temsil eder. Bu kritik anında, süper zeki makinelerin, insanların anlayamayacağı veya kontrol edemeyeceği kadar hızlı bir şekilde kendilerini geliştirme yeteneğine sahip olduğu varsayımsal olarak kontrol dışı bir etki ortaya çıkacaktır. Teknolojinin bu hızla büyümesi, geri dönüşü olmayan bir noktaya işaret eder ve toplumu bilinen şekliyle temelde değiştirecek ve dönüştürecektir.
Teknolojik tekilliğin öncüsü John von Neumann’a göre, eğer makineler tekilliği başarabilirse, o zaman “bildiğimiz şekliyle insan ilişkileri devam edemezdi.”
Bu döneme tam olarak ne zaman ve nasıl ulaşıldığı konusunda büyük bir tartışma var. Bazı futuristler, tekilliği kaçınılmaz bir kader olarak görürken, diğerleri dijital bir zekanın insan gözetimini aşmasını engellemek için aktif çabalar içindedir. Şu anda, dünya genelinde politika yapıcılar, yapay zeka gelişmelerini düzenlemenin yollarını düşünüyorlar. Aynı zamanda, 1.000’den fazla teknoloji lideri, OpenAI’nin GPT-4 sohbet robotundan daha iyi performans gösterebilecek tüm yapay zeka laboratuvar projelerinin durdurulmasını, “topluma ve insanlığa yönelik derin riskleri” önlemek amacıyla talep etmektedir.
Bu engellerin, teknolojik ilerlemeyi durdurup durduramayacağı, yapay zekanın süper zekaya ulaşma yarışını hızlandırıp hızlandıramayacağı ve tekilliği tamamen geciktirip geciktiremeyeceği, sadece zaman içinde açıklığa kavuşacaktır.
Teknolojik Tekillik Etkileri Nelerdir?
Yeni teknolojilerin, özellikle yapay zeka ve makine öğrenmesi alanındaki hızlı büyümesinin yol açtığı teknolojik dönüş, bilimsel inovasyon ve evrimsel ilerlemenin insan müdahalesinden çok daha hızlı ve otomatik bir şekilde gerçekleşmesine olanak tanıyor. Bu senaryoda, birkaç dakika içinde Nobel Ödülü düzeyinde fikirler ortaya çıkabilir ve zihinsel yetenekleri bilgisayar araçlarıyla güçlendirilmiş biyolojik olmayan bir zihin gibi düşünebiliriz. Bu, insan ve makineyi daha da birleştirerek, tıpkı protez bir uzvun vücudun bir parçası gibi, evreni daha iyi anlamamıza ve insan deneyimini istenilen seviyeye yükseltmemize olanak sağlayabilir.
Ancak bu teknolojik tekillik, insanın yok olma riskini de beraberinde getirebilir. Mevcut akıllı yaşam formlarının (örneğin, laboratuvar fareleri, kesim için yetiştirilen domuzlar ve kafeste bulunan şempanzeler gibi) daha az akıllı yaşam formlarına nasıl davrandığımızı göz önüne alarak, süper zeki makinelerin baskın hale geldikçe insan değerini azaltabileceği bir tehlike bulunmaktadır.
Louisville Üniversitesi‘nde bilgisayar bilimcisi ve doçent olan Roman Yampolskiy’e göre, ne olursa olsun, süper zeki makinelerin insan sonrası bir medeniyet inşa etmeye başlamak için “bizi oluşturan atomlar da dahil olmak üzere” yerel maddelere ihtiyaçları olacaktır. Bu “çok tehlikeli teknoloji”nin ortaya çıkması için tek gerekenin, yapay zeka gelişimindeki ilerlemenin devam etmesi olduğunu belirtti.
Teknolojik Tekillik Mümkün mü?
Bazı uzmanlar, teknolojik tekilliğin kaçınılmaz olduğunu düşünüyor. Fütürist Ray Kurzweil, bu değişimi 2045’e kadar görebileceğimizi öngörmüş durumda. Ancak tekillik, hala sadece varsayımsal bir kavram ve makinelerin üreticileriyle uyum sağlama olasılığı birkaç temel faktöre bağlı.
Teknolojinin uzun süredir geçerli olan bir standardı olan Moore Yasası’nı düşünelim. Intel’in kurucu ortağı Gordon Moore, 1965’te yayınladığı orijinal makalesinde, donanımın küçülmesiyle bilgisayar gücünün her iki yılda bir ikiye katlanacağını tahmin etmişti. Bu teori, kuantum sınırlamalarına rağmen yıllar boyunca etkileyici bir şekilde geçerliliğini korudu. Teknolojinin ilerleme süreci katkı sağlayan bir süreçtir ve daha hızlı bir hızda bile genişlemeye devam edebilir. Buna karşılık, insan beyninin gücü binlerce yıldır değişmedi ve fiziksel olarak her zaman sınırlı kalacaktır.
Toplumun tekilliğe yaklaşımının bir başka göstergesi, yapay zekanın genel ilerlemesidir. Araştırmacılar, bir bilgisayarın zekasını belirlemek için Turing Testlerine dayanmaktadır. Bu testler sırasında bir makinenin, insan benzeri yanıtları taklit ederek jüri heyetini kandırması gerekmektedir. Bu tür bir başarı, 2014’te Eugene Goosteman adlı bir yapay zeka sohbet robotu tarafından ilk kez bildirilmiştir.
Tekilliği mümkün kılacak kadar güçlü teknolojiyi finanse etmek ve kamuoyunun endişelerine rağmen hem özel hem de kamu sektörlerinin yapay zekaya olan ilgisi artmaktadır. Microsoft’un ChatGPT’si ve Tesla’nın sürücüsüz arabaları gibi yeni projeler, teknoloji girişimlerinin yapay zeka alanındaki patlamasını desteklemektedir. Piyasa araştırma firması Next Move Strateji Danışmanlığı’na göre, şu anda 100 milyar dolar değerinde olan yapay zeka pazarının 2030’a kadar yaklaşık olarak iki trilyon ABD dolarına ulaşması beklenmektedir.
Ancak, tüm bu gelişmelerin toplumu nasıl etkileyebileceği hala tartışmalıdır. Önde gelen yapay zeka araştırmacılarından Toby Walsh, yakın gelecekte büyük bir teknolojik ilerlemenin gerçekleşeceğini kabul ediyor ancak bunun tekilliği garantilemediğini belirtiyor.
“Yapay süper zekaya ulaşamayacağımızı düşünmek kibir olur; sonuçta bizler sadece makineleriz.” dedi.
Diğer uzmanlar, tekilliğin kesinlikle gerçekleşmeyeceğine inanıyorlar. Örneğin, Londra Üniversitesi Goldsmiths’te bilişsel hesaplama alanında fahri profesör olan Mark Bishop, bilgisayarların insan düzeyinde anlayışa bile erişemeyeceğini iddia ediyor. Bishop, yapay zekanın sadece aptal bir program olduğuna inanıyor ve makinelerin anlayışı taklit edebileceğini ancak gerçek anlayışa sahip olamayacağını savunuyor.
Bir robot, insan duygularını mükemmel bir şekilde taklit etse bile, Bishop’un ‘Pixies’le Dans Etmek’ teorisine göre, her türlü fenomenal durumu anlayabileceğimizi kabul etmemiz gerekecek – ki bu da saçma bir solucan kutusu olarak kabul edilen panpsişizmi içerir.
“İnsanlar, ticari nedenlerle bu sistemlerin yapabileceklerini abartıyorlar,” Bishop, yapay zeka laboratuvarlarında uzun yıllar geçirmiş biri olarak, mevcut tartışmaları, kariyeri boyunca tanık olduğu geçici moda akımlarından biri olarak görüyor.
Şu anda FACT360’ta yapay zeka ile güçlendirilmiş bir sahtekarlık tespit platformu inşa eden Bishop, “İnsanlar, ticari nedenlerle bu sistemlerin yapabileceklerini abartıyorlar” dedi. “Yapay zekaya çok büyük miktarlarda para harcanıyor ve bu tarihsel olarak her zaman böyle olmadı. Bu, yapay zekanın neler sunabileceğini yanlış bir şekilde abartan halk üzerinde bir etkiye sahip.”
Teknolojik Tekillikten Sonra Ne Olur?
Tanım gereği, teknolojik tekilliğin sonuçları insanlar için anlaşılmaz olacaktır. Tekilliğe ulaşmak için teknolojinin hızlanması gereken yoğunluk, her zaman uyguladığımız ilkelerin çöktüğü ve artık mantıklı olmadığı anlamına geliyor.
Yampolskiy, yapay zekanın öngörülemez doğasına dikkat çekerek, “İnsanlar size dünyayı nasıl ele geçirmeye çalışacaklarını söyleyebilir, ancak süper zekanın bunu nasıl başaracağı hakkında hiçbir fikrimiz yok” dedi. “Fare kapanı kavramı olmayan bir fare gibi.”
Bir süper zeka, nihai hedefi anlayabilir ancak bu hedefe ulaşmak için gereken sağduyudan yoksun olabilir. Örneğin, bir süper akıllı sistem “kanseri ortadan kaldırmak” amacıyla programlanırsa, Yampolskiy’e göre, bu ya bir tedavi geliştirebilir ya da pozitif kanser teşhisi konulan herkesi öldürebilir.
Yampolskiy, “Eğer sağduyunuz yoksa, neden bir seçenek diğerinden daha iyi olmalı?” dedi.
Ancak bu durum otomatik olarak bir kıyamet distopyasına dönüşmez. Bu sistemler, bir noktada insanlar tarafından programlanan algoritmik tabanlı makinelerdir. Bu süreç, hesaplama açısından ne kadar sağlam olursa olsun, hala insan anlambilimi ve nüansından etkilenir. Bu nedenle, eğer “kendini geliştiren” bir makine ortaya çıkarsa, kendini geliştirmenin tam olarak ne anlama geldiğini belirlemesi gerekecektir. Yampolskiy, örneğin simüle edilmiş bir beynin kişisel gelişimi zevk olarak yorumlayabileceğini ve yalnızca ödül kanalını sonsuza kadar optimize etmeye odaklanabileceğini belirtti.
“Zekanın üst sınırı olmadığı gibi zevkin de üst sınırı yoktur,” diye ekledi Yampolskiy. “Şansımız yaver gidebilir; Yapay zeka bizi yok etmek yerine dışarı çıkıp evreni keşfetmeyi seçebilir.”
Teknolojik Tekillik İçin Farklı Bakış Açıları
Fütüristler arasında çeşitli tekillik senaryoları bulunmaktadır. İşte önde gelen düşünce liderlerinden bazılarının insanüstü zekaya dair farklı yorumları:
JOHN VON NEUMANN, 1958
Oyun teorisini icat eden ve modern bilgisayarın temellerine katkıda bulunan John von Neumann, teknolojik tekillikle ilişkilendirilmesi için meslektaşı Stanislaw Ulam’ın ölümünden sonra itibar kazandı. Neumann’ın tekilliği, teknolojinin hızla ilerleyen evriminin ortaya çıkardığı, insan yaşam tarzını kalıcı olarak değiştirebilecek bir olgu olarak tanımladı.
IRVİNG J. GOOD, 1965
Kriptolog Irving J. Good, İkinci Dünya Savaşı’nda Alan Turing ile birlikte çalıştı. 1965’teki makalesinde, ultra zeki bir makinenin insanlığın yapması gereken son buluş olduğunu ve bu tekilliğin bir zeka patlamasına yol açacağını savundu. Good, makinelerin sinir devrelerini geliştirerek insan beynini kopyalayabileceğini ve toplumu olumlu bir şekilde dönüştüreceğine inanıyordu.
VERNOR VİNGE, 1993
Bilgisayar bilimcisi Vernor Vinge, tekilliği, insanın biyolojik yükselişiyle eşdeğerde, ancak hızlı bir çöküşle ilişkilendirdi. Yapay zeka sayesinde bilgisayarların “uyanabileceğine” inandı. Ayrıca bilgisayar-insan arayüzleri ve biyomühendislik yoluyla insan zekasını geliştirmenin mümkün olabileceğini öne sürdü. Vinge’ye göre, tekilliği tetiklemek için gerekli teknoloji 2030’a kadar var olabilir, ancak sonuçlar belirsiz.
RAY KURZWEİL, 2005
Fütürist Ray Kurzweil, tekilliği insan ve makinenin zihinsel bir birleşimi olarak görüyor. Kitabı “The Singularity Is Near”da, bilgisayarların insanları güçlendiren bir eklenti haline geldiği ve insan-makine sentezi olarak tanımladığı bir geleceği öngörüyor. Bu süper zeka, bilgisayarlar, genetik, nanoteknoloji, robotlar ve yapay zeka gibi teknolojilerin birleşiminden ortaya çıkacaktır.
TOBY WALSH, 2017
Toby Walsh, “Tekillik Asla Yakın Olmayabilir” başlıklı makalesinde daha az dramatik bir senaryo öneriyor. Otonom yapay zeka robotlarının isyanı yerine, gelecekteki süper zeka teknolojisinin öncelikle insan yapımı olacağını ve zaman içinde yavaşça geliştirileceğini düşünüyor. Walsh, bilgisayarlı insanüstü zekanın mümkün olduğuna inanıyor, ancak bu tekilliğin gerçekleşme olasılığının düşük olduğunu savunuyor.
Turkish 
English